Pédophilie dans le Football: Pierre Alain Mounguengui avait bien alerté les autorités

Le président de Fegafoot aurait agi comme le faut selon son avocat Me Charles-Henri Gey

Libreville le 29 avril 2022 – (Dépêches 241). Le président de la Fédération Gabonaise est en détention préventive en raison des accusations de complicité supposée qui pèsent sur lui dans le scandale de la pédophilie contre lequel il avait pourtant pris des dispositions, aux fins de combattre ce phénomène au sein de l’instance faitière qu’il ne dirige que depuis 8 ans. Mieux, dès les révélations dudit scandale par la presse étrangère, Pierre Alain Mounguengui avait saisi les autorités judiciaires du pays indique son conseil.

Sur quoi s’appuie finalement la justice pour justifier de la teneur de la procédure dont elle fait usage depuis le 21 avril dernier date de la convocation de Pierre Alain Mounguengui à la direction de la Contre Ingérence et de la Sécurité Militaire encore appelée B2 ? C’est la question qui revient avec insistance depuis la convocation, les auditions puis la détention préventive à la prison centrale du président de la Fédération gabonaise de football. 

Un question légitime au regard du caractère stérile des arguments de l’accusation, de la quasi absence des éléments susceptibles de confondre Pierre Alain Mounguengui et d’établir par conséquent, son implication puis sa complicité. C’est en tout cas ce qu’a souligné son avocat Me Charles-Henri Gey. « Les faits de pédophilie ne sont pas documentés : il n’y a pas de victimes connues et identifiées. Aucun enfant ou parent ne s’est plaint. La Fegafoot a même passé des avis à témoin. Il n’y a jamais eu de témoignages », a-t-il révélé. 

LIRE AUSSI: Capello Gate: Quid du respect du principe d’égalité devant la loi ?

Au-delà de cette réalité manifeste, sur l’attitude adoptée par le président de la Fédération Gabonaise de Football, Me Charles-Henri Gey a tenu a indiqué que son client a pris les dispositions en s’impliquant personnellement pour l’arrestation de Capello and Cie. « Pierre Alain Mounguengui n’est pas habilité à mener les enquêtes. Il a informé les autorités. Et c’est à l’issue des annonces publiques de Romain Molina que Capello a été arrêté. Ce dernier est-il un pédéraste ou un pédophile ? Encore une question à laquelle il faut répondre, car ça va dans tous les sens », a-t-il ajouté. 

En janvier dernier, invité de chaîne Africa 24, le patron du football gabonais avait indiqué son degré d’implication dans cette affaire dès son déclenchement en recevant notamment le responsable de l’enquête à son bureau. « J’ai reçu à mon bureau, le Colonel de la Police chargé de l’enquête de ces crimes odieux. C’est entre autres  en raison de notre collaboration que nous avons abouti aux interpellations des premières personnes » avait-il révélé. 

LIRE AUSSI: Incarcération de PAM: une remise en liberté avortée, un juge absent, les dessous d’une détention préventive placée sous le sceau de l’ambiguïté

Enfin, l’actuel président de la Fédération gabonaise de Football avait indiqué avoir pris certaines dispositions dès 2018 nonobstant l’absence des preuves, mais sur la seule base des révélations faites par un ancien international Shiva Star Nzigou. « En 2018 à la suite des révélations d’un ancien footballeur (Nzigou Shiva Star), nous avons décidé à la Fédération de mettre en place une batterie de mesures pour protéger les joueurs. Mais nous étions à l’époque confrontés à une absence de textes et de juridictions sur lesquels nous appuyer pour prendre les grandes décisions », avait-t-il déclaré. Ces dispositions qui n’existaient pas avant lui sont entre autres, un ordonnancement juridique axé autour d’un « règlement, le code d’éthique, le code disciplinaire et divers organes juridictionnelles ». 

LIRE AUSSI: Capello Gate: Pierre Alain Mounguengui fixé sur son sort dans 10 jours

Il apparaît clairement et de façon évidente que Pierre Alain Mounguengui comme aucun autre président avant lui, s’est investi et a pris toute les dispositions nécessaires, à la mesure de ses possibilités, pour protéger les joueurs et prendre des décisions coercitives contre les auteurs de ces crimes odieux vieux de 30 ans. Dès lors, en sus de la faiblesse du dossier, manifestement vide, comment peut-on justifier la détention préventive de celui qu’on appelle affectueusement PAM ? Une question à laquelle très peu de personnes pourront apporter une réponse cohérente. 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*