Libreville, le 21 octobre 2026-(Dépêches) Les relations entre Kinshasa et Bruxelles connaissent un sérieux coup de froid. En cause, des perquisitions menées en Belgique au domicile de plusieurs proches du président congolais Félix Tshisekedi, dont son épouse, dans le cadre d’une enquête judiciaire portant notamment sur des soupçons de corruption, de blanchiment d’argent et de détournement de fonds. Une affaire sensible qui dépasse désormais le cadre judiciaire et menace de raviver les tensions diplomatiques entre les deux pays.
Selon les informations rapportées par Le Monde le 17 octobre 2026, le parquet fédéral belge a procédé, le mercredi 14 octobre, à plusieurs perquisitions simultanées, visant les proches du président congolais, à Bruxelles ainsi que dans différentes communes du Brabant wallon et du Brabant flamand. L’instruction aurait été ouverte à la suite d’une plainte déposée le 8 juillet 2025 par des organisations de la société civile du Katanga et quatre anciens dirigeants de la Gécamines, l’entreprise minière publique congolaise. Neuf membres de l’entourage familial du chef de l’État seraient concernés, parmi lesquels son épouse, ses frères, un cousin et deux de ses enfants. Ces investigations ne constituent toutefois pas, à elles seules, une preuve de culpabilité.
La réaction de Kinshasa n’a pas tardé. Selon la même source, Félix Tshisekedi aurait demandé à son gouvernement de suspendre tout contact avec l’ambassade de Belgique en République démocratique du Congo. Le lendemain des perquisitions, l’ambassadrice belge, Roxane de Bilderling, a été reçue par la ministre congolaise des Affaires étrangères, Thérèse Kayikwamba Wagner. Présentée officiellement comme une audience plutôt qu’une convocation. Cette rencontre n’a manifestement pas suffi à dissiper les tensions. La fermeté affichée par les autorités congolaises traduit leur mécontentement face à une procédure qui touche directement le cercle familial du président.
Cette situation pousse certains observateurs à se demander: Bruxelles est-elle réellement en train de tourner le dos à Félix Tshisekedi ? À ce stade, une telle conclusion serait prématurée. D’autant que l’ouverture d’une instruction judiciaire ne signifie pas nécessairement que le gouvernement belge a décidé de rompre avec son homologue congolais. Elle peut aussi traduire la volonté des autorités judiciaires de faire leur travail dans le cadre de leurs compétences, indépendamment des conséquences politiques et diplomatiques. La nationalité belge des personnes concernées, évoquée dans les informations publiées, constitue par ailleurs un élément important pour comprendre pourquoi la justice belge peut s’intéresser à cette affaire.
Pour Félix Tshisekedi, l’enjeu est désormais double : préserver ses relations avec un partenaire historique tout en évitant que cette procédure ne fragilise davantage son image politique. La Belgique, de son côté, doit gérer une équation délicate : maintenir le dialogue avec Kinshasa sans donner l’impression que les liens diplomatiques peuvent entraver une enquête judiciaire. Dans un contexte où les questions de gouvernance, de transparence financière et de gestion des ressources publiques occupent une place importante dans le débat public congolais, cette affaire pourrait prendre une dimension politique considérable, même si ses implications judiciaires restent encore à préciser.
Au-delà de l’indignation suscitée à Kinshasa, cette affaire pose une question fondamentale : jusqu’où les relations diplomatiques peuvent-elles peser lorsqu’une enquête judiciaire concerne la famille d’un chef d’État ? Pour l’heure, rien ne permet d’affirmer que la Belgique abandonne Félix Tshisekedi. En revanche, les perquisitions du 14 octobre marquent un épisode délicat dans les relations entre les deux pays. La suite dépendra autant de l’évolution de l’instruction que de la capacité des autorités congolaises et belges à empêcher qu’un dossier judiciaire ne se transforme en crise diplomatique durable.
